Мнение Ингвара о Святославе Быковском (2014).

Прямой и откровенный ответ Ингвара на неудобный и компрометирующий вопрос Олега Даренского

Вопрос Олега:

Вопрос о Святославе Быковском Распечатать

От кого

Олег Даренский

oleg-darenskiy86@yandex.ua

Кому

ingwar-wisdom@yandex.ru

Когда

23 апреля в 22:26

Уважаемый Ингвар, разъясните мне такой вопрос. А вот посмотрел ваше выступление на общем собрании вашей организации, которое вы проводили в декабре прошлого года и как-то не понял вашей реакции на нем в отношении Быковского Святослава. Уж больно вы наезжали на него. И у меня сложилось впечатление, что ваши дороги разошлись. О боги, как же все изменчиво в этом мире! То вы хвалите человека, превозносите его чуть ли не до небес, книгу его издаете, говорите, что он настоящий мастер и т.д. И вдруг слушаю – все наоборот! Таких резких и грубых выпадов в адрес Быковского я от вас даже и не ожидал. Вы что и с Быковским ошиблись? Как и с Аманаром , и с Люциусом, и с Небогой и с другими, в ком с ваших слов (вы сами об этом часто писали) вы пытались раскрыть потенциал и помочь стать мастером и кто работал с вами (или у вас – не знаю как правильно сказать). Уж что то часто у вас ошибки случаются! Вы не находите? То такой хороший, подающий надежды, то вдруг раз – и уже дурак, алкоголик, гомосек и так далее.

Вы призываете читать все то, что пишете, аргумментируя это тем, что в ваших статьях есть ответы на многие вопросы. Но на свой вопрос я пока не нашел ответа. Поэтому если ответите на мой вопрос ,то буду очень признателен. И желательно на своем сайте , как вы это часто делаете. Правда я не знаю, как вы отбираете письма для таких публичных ответов. Все ли ответы рассекречиваете или только те, которые не повредят вашему имиджу, а остальные только в личной переписке? Но если ответите на мой вопрос открыто, то я буду знать, что отвечаете вы и тем людям, которые задают неудобные и откровенные вопросы. К тому же я уверен, что не только я обратил вниание на ваши частые ошибки в людях, но и другим было бы интересно узнать причину таких проколов в вашем образовании психиатра и знании человеческой психики.

С уважением , Олег.

Ответ Ингвара Олегу:

Глубокоуважаемый Олег. Интереснейший вопрос задали вы мне, поверьте. Говорю я это на тот случай, если вы сами, вдруг, недооценили важность и актуальность поднятой вами темы. Но это не так, друг мой, и тема эта действительно важна и актуальна. Но отнюдь не потому, что «главным действующим лицом» здесь является господин Быковский. Статус «важной и актуальной» данной теме я присваиваю исключительно по причине ее показательности и наглядности. В конкретном случае на примере заинтересовавшей вас личности – Святослава Быковского.

Наглядности и показательности чего? Да вот хотя бы причины моих «частых ошибок в людях» и «проколов в образовании психиатра и знании человеческой психики». И начну я свой ответ с небольшой «прелюдии», в которой, апеллируя к вашему вниманию, так же задам вопрос.

Так вот, уважаемый Олег. Если в данный момент вы читаете мой ответ (а я уверен, что читаете – вы же внимательны, принципиальны, дотошны и откровенны, то бишь обладаете качествами характера, которые, заметьте, я очень высоко ценю в людях), то обратите, пожалуйста, внимание и на следующий момент: где именно вы его читаете. Как вы думаете, почему вы читаете этот ответ именно здесь, а не у себя на почте? Почему этот мой ответ вам могут прочитать и другие «внимательные», а не только вы? Чтобы доказать вам, такому принципиальному, внимательному, дотошному и откровенному, что я такой же – принципиальный и откровенный? Нет, конечно. Я уже давно вырос из того сопливого возраста, в котором человек нуждается в уважении и признании, а потому старается любыми силами повысить и укрепить свой авторитет в глазах окружающих и самоутвердиться, создав себе красивый образ. Но не занимаюсь я подобной херней в первую очередь потому, что мой собственный имидж – это как раз-таки то, что волнует меня меньше всего. Ибо есть целый ряд других вопросов, которые меня интересуют, и задач, которые я считаю своим долгом выполнить. Что это за вопросы и задачи? Но вы же внимательны, Олег! Не так ли? Поэтому не только найдете эту информацию на моих сайтах (да хотя бы на одном – на котором и размещен этот ответ), но так же и много информации другой – сопутствующей, дополняющей, разъясняющей и так далее. Как видите, я снова «призываю читать все то, что пишу».

Но вернемся к вашим сомнениям, мой друг. Отвечаю ли я всем или только тем хорошим и добрым людям, кто не задает мне неудобных вопросов, а только правильные, выгодные и не порочащие мою репутацию? Уважаемый Олег, уж, поскольку вы претендуете на статус очень внимательного и дотошного человека, так будьте добры напрячься и внимание это проявить, что называется, по полной. У вас же уровень! Квалификация! – Не забывайте об этом!

Но не станем более отвлекаться и приступим к ответу.

Почему я то хвалю человека, «превознося его до небес», то «поливаю грязью», употребляя резкие и ненормативные выражения? Почему я то хорошо отзываюсь о Святославе Быковском, то вдруг – ни с того, ни с сего – рассказываю о нем нелицеприятные вещи? Разошлись ли наши с ним дороги?

Итак. Кто такой Святослав Быковский?

Назвать бы его проституткой? Но я не могу позволить себе сделать это: назвать этого мальчика проституткой. Почему? Да потому, что проститутка у нас уже существует. Занят этот титул. Ибо закреплен он за Эдгаром Панмодеусом – он же Эдик Панов, и соответственно, он же – Главная мелитопольская проститутка страны. А это уже, согласитесь, торговая марка, претендовать на которую никак нельзя. Как быть в таком случае? Как назвать этого мальчика, чтобы ответить на вопрос «Кто такой Святослав Быковский?»

«Заместитель мелитопольской проститутки» – предлагаю титул такой. К тому же он наилучшим образом характеризует суть этого милого и безотказного человека. Уже хотя бы потому, что Святослав Быковский обосрался. Причем обосрался он там, где можно было и до туалета добежать, и в такой момент, когда этого вообще можно было бы и не делать.

«И вы вновь ошиблись, Ингвар?» – Да, ошибся. Глядя на потоки дерьма, я понял, что ошибся. «Но что мне оставалось делать?» – вот вам, Олег, вопрос уже от меня. А вместе с ним информация к размышлению.

Что мне оставалось делать в ситуации, если человек лично обращается ко мне с просьбой о помощи и клятвенными заверениями о том, что он хочет работать, что он готов работать, готов развиваться? Послать его тут же на хрен, видя затаившуюся в глубине души гниль и неискренность? Естественно, это лучший вариант – самый простой, да к тому же исключающий массу неприятных последствий. Но дорогой мой Олег, скажу вам откровенно: у меня совершенно иной подход. Поэтому, какой бы падалью такой человек ни был, какой бы мразью он не оказался впоследствии – я никогда не откажу ему в его просьбе, я всегда пойду ему на уступки. Это мое нутро и это мои принципы, так как по своей собственной натуре я человек очень добрый и верю, что у каждого из нас должен быть свой шанс. Следовательно, какой бы падалью ни был обращающийся ко мне человек, я всегда дам ему шанс выполнить то, в чем он клянется. Почему? Потому что я ставлю себя на место этого человека: я хочу, чтобы и со мной люди поступали точно так же, как я поступаю с ними. И если человек падаль, но очень хочет измениться – я пытаюсь ему в этом помочь. И таких людей, кто обращался ко мне за помощью или предлагал свое сотрудничество было действительно много. Это и Раокриом, и Аманар, и Люциус, и Панмодеус, и Небога… Я ни одному из них не отказал в их просьбе. – Я каждому дал шанс реализовать то, что они хотели и в чем клялись.

Заметьте, Олег, когда я говорю «клялись» – я не имею в виду себя. То есть я не имею ввиду приношение этих клятв мне. В первую очередь эти люди клялись сами себе. А потому и долг был у них исключительно перед самим собой. Я лишь связующее звено между их «я клянусь» и «я сделал».

Но клятвы клятвами, а гнилая суть все же брала верх… Я не забуду, как Небога, работая у меня, воровал в офисе все, что плохо лежит: книги, различную атрибутику… Я видел это (уже хотя бы потому, что в офисе установлены камеры слежения), я знал, но делал вид, что ничего не вижу и не знаю. Потому что у человека семья – жена, ребенок, куча проблем и забот. Жена, например, проживает на территории Украины нелегально, имея российский паспорт. Я ничего не говорил Небоге, как, впрочем, и другим, кто был замечен в поступках не совсем добрых и порядочных. Почему? Повторяю, я давал человеку шанс измениться и начать все с начала.

Но речь в данном случае идет не о Небоге, а о Быковском. Да, он приезжал ко мне в Киев. Да, обещал. Да, клялся. Да, получил от меня 4000$ – я удовлетворил его просьбу в этом. И на сегодня остался должен мне порядка 3000$. Что я должен делать? Просить его вернуть мне этот долг? Нет, я не стану этого делать. Я не того уровня человек, чтобы заниматься выбиванием долгов. Взял – значит, эти деньги были ему нужны. Пусть тратит их на то, что считает нужным – на то, что поможет ему воплотить в жизнь его планы и мечты. Ведь именно в этом он клялся самому себе (не мне, повторяю).

Но эта хитрожопая тварь решила, что все-таки клялась она мне. А раз так, то и выполнять эти клятвы не стоит. Но хитрожопость этого милого мальчика, воистину, не знает границ, потому что помимо всего прочего он еще и проституцией решил заняться: мне ноги целует, а за спиной пиздит о том, какой я потерянный человек и просто конченая тварь. Как называется подобное поведение, дорогой мой и очень внимательный друг? Подсказка в предыдущем предложении. Следовательно, титул зам мелитопольской проститутки присвоен господину Быковскому вполне заслужено. В соответствии с его профессиональной квалификацией и врожденным талантом. И в том своем выступлении, что так взволновало вас, уважаемый Олег, я прямым текстом сказал то, что думаю об этом человеке. Прокомментировал ли Стасик мои слова в свой адрес? Отреагировал хоть как-то, обратившись ко мне? Нет, конечно! Где-то там, далеко, за моей спиной он, естественно, по привычке уже давно пожаловался на Ингвара, излив свою печаль и обиду каждому, кто готов был его слушать. Но это не ново для меня. Может Стасик захочет прокомментировать этот ответ, который я даю вам? И я наконец-то, узнаю лично его мнение и обо мне – о моей помощи и поддержке, и о том, что он обещал, в чем клялся, но обосрался так, что до настоящего момента этот запах не выветрился. Может он даже решит вернуть мне взятые в долг деньги (а договора все есть, я храню эти документы)? Ведь из всей этой перечисленной тут пиздобратии Быковский первым получил от Ингвара деньги с составлением соответствующего договора. Поэтому и подать в суд Ингвар может  так же в любой момент и на вполне законных основаниях. Повторяю, может, но не считает это нужным.

Надеюсь, я доступно поясняю вам, Олег, причину такой резкой и негативной реакции с моей стороны в адрес такого милого и порядочного человека – Святослава Быковского. Человека, которому, обосравшись, стоило бы отойти в сторону, привести себя в порядок и сделать соответствующие выводы. Но не тут-то было. Стасик, обосравшись по уши, начал пиздеть о том, что это Ингвар виноват во всех его проблемах с кишечником и пострадавшим нижним бельем. Но делать это он стал не так, как нехороший Ингвар – говорить прямо и открыто, не таясь и ничего не перевирая. А тайно, шепотом, за спиной, шептать непосредственно на ухо Аманару, Раокриому, Небоге и так далее. А мне при этом продолжал слать в офис письма с заверениями в своей искренности, ответственности, рассказывая «байки» о том, как отлично продвигаются у него дела благодаря позаимствованным у меня «инвестициям».

У этого московского малолетнего ссыкуна даже не хватило смелости заявить о том, что именно при моей поддержке он смог выпустить в свет свое «Таро Чернокнижника». Что это именно он «жал меня за горло», повторяя: «Ингвар, давайте напечатаем «Таро Чернокнижника!» – Он до последнего тянул с этим страшным признанием, продолжая свою любимую игру в «проститутку». И этот орден «Алкаша, Дебила и Свиньи», который они совместно создали, естественно отразил суть своих создателей – алкашей, дебилов и извращенцев. Именно поэтому у меня совершенно отсутствует желание дать по морде этому хорошему и положительному мальчику за его пиздешь. Почему у меня нет такого желания? Напомню: я вырос из того возраста, когда за подобное крысятничество просто пиздят, вбивая в голову понимание того, что так делать не есть хорошо. Кроме того, я могу, не рассчитав силу удара, убить такую крысу. Но зачем мне это нужно? Зачем мне всю свою оставшуюся жизнь сидеть в тюрьме из-за какого-то недоразумения без мозгов и чувства собственного достоинства (хотя бы в зародышевом состоянии)? Вот и приходится мне терпеть такие выходки от людей, которым я дал шанс. Но, запомните, Олег, дал шанс не по «ошибке в людях» и не по причине «прокола в моем образовании психиатра и знатока человеческой психики», а исключительно потому, что я должен верить человеку, который просит меня помочь ему изменить свою жизнь. Потому что я должен помочь человеку, который нуждается в помощи и поддержке. Помните, я говорил, что всегда ставлю себя на место конкретного человека? Было время, когда я сам был в таком положении, когда мне очень нужна была чья-либо помощь. Но здесь имеется небольшое отличие. Я всегда с благодарностью относился к тому, что для меня делали люди. И даже спустя годы я продолжаю помнить об этом, открыто заявляя:

– Когда я был слаб – я нуждался в помощи. И я обращался к тем, кто был на тот момент сильней, мудрей, опытней – и я просил помочь мне. И люди помогали. За что я безмерно благодарен им и сейчас. Безусловно, многое мне пришлось делать самому – я помогал себе сам. Но знаю точно, что были в моей жизни и такие ситуации, из которых без посторонней помощи выкарабкаться мне было бы очень сложно. А иногда и невозможно… Сегодня я сам могу помогать людям. Но как я уже сказал, в этом не только моя собственная заслуга.

А отвечая вам, Олег, на ваш вопрос, я еще раз утверждаю:

– Я знаю о том, что люди слабы и далеко не каждый выдержит нагрузку, сдержит данное слово и дойдет до намеченной цели. Но я продолжаю верить им. Я каждому даю шанс выполнить заявленное. Таков мой крест.

А то, что Станислав Быковский не сдержал слово, реально усрался сам и постарался при этом нагадить и на того, кто пытался предотвратить у него эту диарею, да к тому же ни разу не извинился за такую благодарность… – пусть будет все это на его совести. Хотя… даже тут возникают проблемы: держаться-то ведь и не на чем. И, к сожалению, бывает такое часто.

«Разошлись ли наши пути» с господином Быковским? Вы знаете, Олег, я всегда готов дать человеку шанс. А бывали случаи, что повторно давал возможность достичь задуманного. Но не тогда, когда человек, видя эту мою «слабость», начинает паразитировать на этом моем качестве, будучи уверенным в том, что нашел первоклассного лоха, которого так легко поиметь. Ошибка таких хитрожопых умников в том, что они искренность и мудрость человека принимают за его слабость, глупость и наивность. Со всеми вытекающими, как говорится, последствиями…

С искренним уважением и открытым публичным ответом, маг Ингвар