Вопрос 12. «Почему «Антишарлатан»?» (ответ мага Ингвара коллегам)

Ответ на Вопрос:

Мой ответ коллегам:

«Почему «Антишарлатан»? Почему вы поддерживаете этот сомнительный сайт?» – этот вопрос мне неоднократно задавали коллеги по ремеслу в отношении моего решения поддержать проект «Антишарлатан» (www.antisharlatan.net) и открыто назвать людей, его создавших, своими партнерами. «Ведь они на своем сайте вас поливают грязью!» – слышал я упрек в качестве главного аргумента.

Дорогие друзья. Да, подборку «компромата» на меня «Антишарлатан» сделал. Правда, уже после моего искреннего и открытого заявления о том, что я поддерживаю организаторов этого крайне актуального в наши дни проекта:

«…Сегодня я хотел бы обратить внимание общественности на очень интересный и полезный, как мне кажется,  проект «Антишарлатан» antisharlatan.net. Я увидел на этом сайте реальную работу группы профессионалов, и много правдивой информации о магах, и тех, кто себя таким незаслуженно называет. Я обращаюсь к руководству этого проекта: не повторите судьбу Трибунала Магов, не разочаруйте людей, ищущих справедливости и правды. Вы очень хорошо начали, удержите это благое начало и не опозорьтесь, на сегодняшний день вы реально молодцы! Желаю вашему проекту «Антишарлатан» роста и процветания». («Антишарлатаны», 16.07.2012)

http://mag-ingwar.com/news/46-antisharlatany/#.UQ66LvKXXFw

Но каждый имеет право реагировать так, как считает нужным. Тот факт, что мое имя так же фигурирует на страницах этого сайта в числе шарлатанов, никоим образом не задевает моего самолюбия и не вредит моей репутации.

По следующим причинам.

Во-первых, любая критика, какой бы абсурдной она не была, всегда несет в себе ту информацию, на которую стоит обратить внимание. Ведь что такое критика? Это взгляд со стороны на твою жизнь, на твои решения и твои поступки. А со стороны, под иным углом восприятия, многое видится иначе и иначе же осмысливается. И поверьте мне, к таким вещам всегда стоит прислушиваться. Особенно к выводам, сделанным теми людьми, изначальная цель аналитической работы которых – найти как можно больше информации негативного, компрометирующего характера. В поле зрения таких аналитиков всегда попадают те важные детали, которые ты не заметил и не учел. Но я принял эту критику. И благодаря критическим замечаниям смог имеющиеся недочеты устранить. («Меняя форму, оставляя суть…», 05.09.2012)

http://mag-ingwar.com/news/50-menyaya_formu_ostavlyaya_sut/#.UQ6-6PKXXFw

Во-вторых, я сам, как вы знаете, неоднократно поднимал тему мошенничества в магии, ибо тематика шарлатанства в магии, манипулирования доверием и незнанием людей и паразитирования на их бедах лично для меня всегда была и остается животрепещущей. И не будь «Антишарлатана», я бы сам запустил аналогичный ему проект. Возможно, я не сделал бы его столь качественно, поскольку не располагаю достаточным количеством времени для этой работы. И поэтому я искренне благодарен создателям «Антишарлатана» за то, что они проводят такую кропотливую и очень важную работу. Проект «Антишарлатан» воплощает в жизнь мои идеи, воплощает мои мечты. И делает так же, как хотел это сделать я – профессионально и качественно. И теперь я задаю вам, дорогие мои друзья, встречный вопрос: «Почему же в таком случае я не должен говорить о нем?»

В-третьих, моя жизнь и моя деятельность всегда были и остаются открытыми. Мне нечего скрывать, а соответственно, и бояться быть разоблаченным.

Но как же быть с критикой со стороны «Антишарлатана» в мой адрес? Приведу выдержку из текста со страницы этого сайта, посвященной моей персоне: «Так как у нас нет о нем историй от его клиентов, мы сразу перейдем к обзору его сайта». Что могу сказать? Только поблагодарить за то, что эти люди так серьезно отнеслись к анализу моей деятельности, проработав всю имеющуюся информацию обо мне.

Да, они сделали выводы о якобы имеющем место противоречии в моей самоидентификации: «…Со слов же Ингвара получается, что он колдун, черный маг, белый маг. Три в одном…» Да, сделали выводы о качестве проводимых мною семинаров, не присутствуя ни на одном из них. Да, в качестве итогового вывода выдвинули следующий постулат: «Ингвар — очень энергичный, интеллектуально развитый шарлатан». Ну и что? Свое отношение к этому я уже высказал.

Дорогие друзья, обратите внимание лучше на то, скольких людей «Антишарлатан», образно говоря, «разложил по полочкам». Причем сделал это довольно неплохо. Можно даже сказать профессионально. Хотя профессионально по большей части, конечно, с позиции психологии, но не магии – то есть с позиции высококлассных психологов, отлично разбирающихся в тематике оккультной направленности. Но это совершенно не умаляет заслуги людей, проделавших эту колоссальную работу. Насколько я могу судить по уже выложенным на страницах «Антишарлатана» материалам о разных известных и не очень специалистах из мира магии – авторами проекта проведена (да и проводится) невероятно огромная и последовательная работа по поиску и проработке информации о каждом из них. Конечно, перекосы имеют место. Под «машину правосудия» «Антишарлатана» попадают все без исключения, кто не в связке с организаторами идеи. Поводом к таким моим выводам служит список «проверенных магов», состоящий из числа магов-волшебников с не менее сомнительной репутацией. Но суть моей поддержки деятельности «Антишарлатана» в его изначально важной миссии – открыть истинные лица многих «магов», «экстрасенсов», «ясновидящих» и прочих «специалистов». И сделать это, повторяю, довольно качественно. Должен признать, что с данной задачей «Антишарлатан» справляется.

Друзья мои, дорогие мои коллеги. Позволю себе напомнить вам о том, как на наших круглых столах нами неоднократно поднималась тема борьбы с шарлатанством в магии. Так почему же вы отказываетесь видеть, что «Антишарлатан» занимается воплощением в жизнь наших с вами замыслов? Так посмотрите хотя бы на то, что реестр магов, о необходимости и важности которого мы с вами так же неоднократно говорили, первыми сделали именно создатели «Антишарлатана». И должен сказать, выполнили это достаточно качественно. Уже хотя бы поэтому об «Антишарлатане» должны знать!

Почему вы не видите той кропотливой работы, которую выполняю я, и которую выполняют люди, ведущие «Антишарлатан»? Как я уже сказал, магии в их работе лично я не вижу, но, тем не менее, они делают великолепные попытки открыть и донести до общественности информацию, так тщательно скрываемую теми, кто пользуется этой таинственностью и недосказанностью в угоду своим столь далеким от истинной силы низменным инстинктам. Именно поэтому я открыто выступаю с поддержкой «Антишарлатана». И мой имидж, друзья мои, от этого совершенно не пострадает. Плевки в мой адрес еще не являются поводом для отрицания и порицания действительно важного дела. И на эту его важность, поверьте, совершенно не влияет тот факт, что организаторы проекта «Антишарлатан» таким образом продвигают кандидатуры своих собственных «проверенных» магов. Не влияет так же и то, что таким образом они зарабатывают деньги, ориентируя людей на обращение к своим настоящим и проверенным магам-волшебникам. Или, например, предлагая свою книгу «Прививка от обмана» стоимостью 520 гривен при объеме в 42 печатные страницы… Главное здесь – это сама идея проекта и результат конкретных действий тех, кто непосредственно эту идею воплощает в жизнь. А суть данной идеи, как я уже вам говорил, в изначально великой и важной миссии – сорвать маски с лиц тех, кто избрал своим жизненным путем путь лжи и лицемерия. И, повторяю, с поставленной задачей организаторы проекта «Антишарлатан» успешно справляются.

Маг Ингвар